Negentiennulvier.nl

 Yesterday Apple has released the fourth version of its operating system: renamed to iOS. With over 100 new features¹, at least one of them is—in my and my friends’ opinion—heavily overrated: it lets you change the background wallpaper on your Home screen. But there’s more, after you’ve updated to iOS 4 you cannot use the ‘old-fashioned’ black background anymore.


 Is the neat solution I presented to my Twitter followers who find this new ‘feature’ utterly disturbing, and want a self-coloured Home screen wallpaper:

• Tap and hold your finger on the image below, then tap ‘Save Image’ (on your iPhone).
• Open ‘Settings’, tap ‘Wallpaper’, tap ‘Camera Roll’ and select the black wallpaper.

 Instead of some other tutorials on the web, this bitmap is only 1×1 pixel in dimension and 196 bytes in size. :-)

---

¹ “New features in the iOS 4 Software Update”, Apple Inc., link, juni 2010.

 De animaties¹ gemaakt voor de Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA)—het best te omschrijven als een denktank²—brengen gedrag van individuen in verband met maatschappelijke ontwikkelingen. Bovenstaande video is geïnspireerd op Daniel Pinks toespraak en bestseller “Drive: The Surprising Truth About What Motivates Us”:

• zelfstandigheid;
• het beheersen van iets;
• zingeving.

 En niet salarisverhoging of bonussen, toont onderzoek van psychologen, sociologen en economen aan: “When a task gets more complicated, it requires some conceptual, creative thinking, higher incentives led to worse performance.” Afschaffen die bonussen dus, wetenschappers bewijzen het!

---

¹ “All Videos « RSA Comment”, RSA, link, 21 juni 2010.

² denk·tank (de; m -s)

1 groep van gespecialiseerde, deskundige adviseurs of plannenmakers

 “People don’t buy what you do, but why you do it,” zegt ‘marketingconsultant’—maar vooral gastspreker—Simon Sinek. Tijdens deze ted Talk legt hij doeltreffend uit waarom grote leiders inspireren, net zoals enkele uitvinders en multinationals doen óf zouden moeten doen. Hij noemt Martin Luther King, de gebroeders Wright en Apple Inc. als voorbeelden. Orville en Wilbur geloofden, dat een vliegmachine de wereld zou veranderen, terwijl hun ‘concurrent’ Samuel Pierpont Langley slechts uit was op rijkdom en faam.

 Communiceer wáarom en niet wát, zo beschrijft zijn Golden Circle-theorie. “Think different,”^1,2 zoals Apple ooit uitdroeg, doet precies dat. Het werkt bewijzen honderdduizenden³ wachtenden op de nieuwste iPhone 4—met niets meer dan zo’n typische keynote te hebben gezien. Aanrader.

---

¹ Wikipedia-bijdragers, “Think Different”, Wikipedia, The Free Encyclopedia, link, 19 juni 2010.
² Chan, M., “Think Different”, YouTube, link, 19 januari 2006.
³ Wortham, J., “Apple Reports 600,000 Orders for New iPhone”, The New York Times, link, 16 juni 2010.

Voorspellingen van het aantal te behalen Tweede Kamerzetels door marktonderzoekbureaus Synovate, TNS NIPO en Peil.nl vergeleken met de verkiezingsuitslag van 9 juni. [-by-nd Joris Korbeeck, 15 juni 2010].

 Ik vind van niet. Als je de slotpeilingen^1,2,3 naast de daadwerkelijke uitslag legt, zitten Synovate, TNS NIPO en Peil.nl er absoluut (gemiddeld per partij) respectievelijk 16 (1,45), 16 (1,45) en 18 (1,64) zetels naast. Dit zou in alle drie de gevallen een forse foutmarge van 10% betekenen; deze getallen worden dan ook veelvuldig door de media genoemd.

 Mijns inziens is er echter meer over de onnauwkeurigheid van deze peilingen te zeggen:

• Bij deze rekenmethode worden afwijkingen dubbel geteld; immers wanneer een zetel aan partij x wordt toegekend moet een andere partij y deze logischerwijs verliezen. Het gaat dus om zogenaamde verschuivingen, hoe vaak is een zetel aan partij x in plaats van aan partij y gegeven. Respectievelijk 8, 8 en 9 keer; hoewel dit nog steeds resulteert in een foutmarge van 10% (er zijn immers 75 verschuivingen mogelijk), zouden critici hiermee een beter absoluut beeld geven.
• Wanneer de drie grote rechts-conservatieve partijen VVD, PVV en CDA (zie bovenstaand vergelijkend diagram, inclusief PvdA) worden samengenomen is het aantal verschuivingen nog slechts 3—eenzelfde score voor de drie onderzoekbureaus.

 Dit is aanvaardbaar, omdat bij voorbaat al een zeer onberekenbare groep rechtse kiezers werd verwacht; bovendien zouden vele van hen onderzoekers niet willen toegeven voor de PVV te gaan stemmen. In het diagram is dit aangegeven door het teveel toegekende aantal zetels () van het CDA en de VVD over te hevelen naar de PVV (). Er is dan duidelijk te zien, dat zowel Synovate, TNS NIPO als Peil.nl de grootte van de PVV heeft onderschat—die extra kiezers lijken uitwisselbaar.

 Deze misser in acht nemend—welke enkel de twee na en drie na grootste partij verwisselt—gaven de peilingen een redelijk beeld van de te verwachten zetelverdeling na de Tweede Kamerverkiezingen 2010, die overeenkomt met het grillige politieke klimaat.

---

¹ “Politieke Barometer Week 23”, Synovate, link, 8 juni 2010.
² “Slotpeiling: VVD behoudt voorsprong op PvdA”, TNS NIPO, link, 8 juni 2010.
³ “Peilingen en trends”, NOS, link, 10 juni 2010.